交通事故诉讼索赔要注意什么？ 作者：未知     时间：2019-01-03    来源：互联网

　　导读：发生交通事故难免会造成人员伤亡或者财产损失，所以事故中的受害者能索要相应的损害赔偿，那么在道路交通事故的赔偿诉讼中要注意什么样的问题呢？下文为您详细介绍。

　　１、保险公司的诉讼地位

　　关于交通事故损害赔偿纠纷中保险公司的诉讼地位如何确定，一直存在争议。目前存在三种观点：一是主张列为共同被告。道路交通安全法规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付保险金，故保险公司应作为共同被告承担责任。二是主张将保险公司列为第三人参加诉讼。保险公司对诉讼标的虽无独立请求权，但是案件的处理结果同其有法律上的利害关系，故可以申请其参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。三是主张保险公司对受害人无直接赔偿责任，其与肇事车辆所有人之间的保险合同关系属于保险合同纠纷，与交通事故侵权法律关系并不相同，不应在同一案件中审理，故保险公司无需参加道路交通事故损害赔偿诉讼。争议的焦点在于受害人是否享有保险金的直接请求权。如果有直接请求权，就可以将保险公司列为被告，否则就不能列为被告。根据《道路交通安全法》第７６条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《机动车强制保险条例》第３１条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”。据此，不少法院在诉讼中将保险公司列为被告或者第三人。如此有利于对受害人予以充分、及时、全面的保护，符合上述立法目的。而河南目前做法是如果肇事车辆投保的是交强险，可以讲保险公司列为被告，但是如果有商业三责保险，商业保险公司不允许列为被告。如果受害人仅起诉被保险机动车一方，有法院认为被保险机动车一方申请追加保险公司参加诉讼的，应将保险公司列为第三人。人民法院也可以告知受害人追加保险公司参加诉讼。作为受害人，在起诉时有没有必要列保险公司为被告要根据具体情况。有的法官认为，如果被告的有履行能力，就无需起诉保险公司。这样从诉讼技巧上讲对受害人比较有利。

　　２、交通事故损害与保险

　　目前机动车保险分为交强险和商业第三者责任险，两者在适用上存在明显的区别。商业第三者责任险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任，来确定其赔偿责任。而交强险实行的是“无过错责任”原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均在责任限额内予以赔偿。第三者责任险规定了较多的责任免除事项和免赔率（额）。而交强险的保险责任几乎涵盖了所有道路交通风险，且不设免赔率和免赔额。第三者责任险是以盈利为目的，属于商业保险业务。而交强险不以盈利为目的，无论盈亏，均不参与公司的利益分配。

　　根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间（通常为１年）发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。２００８版（新版）的交强险责任限额（即每次保险事故的最高赔偿金额），全国统一定为１２．２万元人民币。在１２．２万元总的责任限额下，仍实行分项限额赔付，具体为死亡伤残赔偿限额１１万元、医疗费用赔偿限额１万元和财产损失赔偿限额２０００元。此外，被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额１．１万元、医疗费用赔偿限额１０００元和财产损失赔偿限额１００元。上述责任限额从２００８年２月１日零时起实行。截至２００８年２月１日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在２００８年２月１日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在２００８年２月１日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。

　　交强险的实行确实在实践中带来了积极的作用，有利于对受害人的赔偿，缓解机动车事故带来的矛盾、纠纷。但是也给法律工作者带来了新的课题，以下对实务中经常出现的问题举例予以说明：

　　（１）机动车发生交通事故时没有投保交强险，能否要求负有责任的机动车方先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后对超出部分按照过错划分赔偿责任，对此也有不同意见。江苏、北京等地法院明确规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，第三者责任强制保险必须参保才能上路，机动车方系投保义务人，如果机动车方未履行投保投机动车强制责任保险的法定义务，机动车方不管是负同等责任还是部分责任，都应对第三者因交通事故所造成的各项损失在投机动车强制责任保险限额内承担无过错赔偿的责任原则，超出部分按责任比例承担责任。《侵权责任法》草案（二稿）也有明确的规定，第四十七条　未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车所有人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

　　（２）醉酒驾车肇事，保险公司要否承担交强险责任，对于此问题法院的判决也不一致。支持者认为，交强险属于强制保险的一种，《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）对此均进行了明确规定。交强险的设立是以保护和救助受害人为宗旨的，《条例》规定保险公司在驾驶人醉酒驾车发生交通事故时，应当在保险限额内为受害人先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。这在本质上属于先行赔付。上述法律法规确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任强制保险的社会公益属性。机动车交通事故责任强制保险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够及时获得基本救助。在我国目前社会保障和救助体制不健全、不完善，法院民事案件执行情况不尽如人意的大环境下，交强险的积极作用就显得尤为明显。

　　中国保险业协会根据《条例》制定了《机动车交通事故责任强制保险条款》，成为交强险保险合同广泛适用的格式文本，该《条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。这（一）至（四）之一的情形是指驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。该条规定直接扩大了保险公司免责的范围，即保险公司对上述情形的交通事故实际上不用承担任何赔偿责任，这既超出了《条例》已经明确规定的保险公司免责规定，又明显违背了国家设立交强险的目的与宗旨，应当是无效的。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条在处理道路交通事故赔偿案件中，对投保了机动车强制责任险的驾驶员酒后驾车造成交通事故，保险公司是否应当赔偿产生分歧。由于《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险监督管理委员会制定的作为保险合同的重要组成部分，属于保险合同中的格式条款，其与《机动车交通事故责任强制保险条例》产生分歧时，依法应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》。

　　（３）如果肇事车辆有挂车而且存在第三者强制保险，受害人是否可以将挂车的保险列入赔偿范围。保险公司往往抗辩“保二赔一”，或者认为主车头出事与挂车无关。根据中国保监会２００６年６月１９日下发的《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函［２００６］７８号）第二章第四节“赔偿处理”规定：“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同的被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的原则处理。”２００８年１月３０日中国保险行业协会制定的《关于印发〈交强险承保、理赔实务规程〉（２００８版）和〈交强险互碰赔偿处理规则〉（２００８版）的通知》（中保协发［２００８］５４号）作了与上述内容一致的规定。据此，根据保监会及保险行业协会的文件规定，保险公司对主挂车的交强险均应依法负责赔偿，即发生交通事故，被保险人可获得两份交强险赔偿。”

　　关于主挂车商业险的理赔问题，根据商业性《机动车第三者责任保险条款》（中保协条款［２００７］１号）第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”商业保险合同就主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿问题作了明确约定，即合同约定“保二赔一”。由于保险合同就主挂车连接使用发生事故如何理赔做了明确约定，故人民法院在审理商业三者险案件中应当按照保险合同约定进行严格审查。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，对于主挂车的保险理赔问题，应当区分交强险和商业三者险的差别，即交强险可赔两份，而商业险只能获得一份，不得一概认为“保二赔二”。

　　（４）机动车交通事故造成人身损害的，物质损害和精神损害赔偿总和大于交强险时如何赔偿的问题。

　　《机动车交通事故责任强制保险条例》第３条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。

　　３、司法鉴定及多等级伤残的计算

　　司法鉴定有法院的专门部门负责，然后对外委托。首先有诉讼双方当事人选择鉴定部门，如果达不成一致意见，可以要求法院委托。有的地方是法院自己指定，有的是通过抓阄等方式实现。司法鉴定一般是鉴定伤残等级，也可以鉴定护理费用及后期治疗费。当事人如果对鉴定结论不服，可以申请重新鉴定，但是要提供重新鉴定的理由，否则法院不会支持。

　　实践中经常出现同一受害人因身上有多处伤情而被鉴定机构鉴定为多等级伤残，但是对于多等级伤残的计算赔偿却理解不一。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ１８６６７－２００２）标准附则及附录Ｂ的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算。“多等级伤残的综合计算方法”适用如下公式：

　　Ｃ　＝　Ｃｔ　×Ｃ１×（Ｉｈ＋∑　Ｉａ．．ｉ）　（∑Ｉａ．ｉ≤１０％，ｉ＝１，２，３，……ｎ，多处伤残）

　　式中：Ｃ――伤残者的伤残实际赔偿额，元；

　　Ｃｔ――伤残赔偿总额，元；

　　Ｃ１――赔偿责任系数，即赔偿义务主体对造成事故负有责任的程度，０≤Ｃ１≤１；

　　Ｉｈ　――伤残等级最高处的伤残赔偿指数，即多等级伤残者，最高伤残等级的赔偿比例，用百分比（％）表示；

　　Ｉａ　――伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，用百分比表示，０≤Ｉａ≤１０％；

　　Ｉｈ＋∑Ｉａ，ｉ≤１００％。

　　通俗的理解为：伤残实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（最高伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数１＋伤残赔偿附加指数２＋………伤残赔偿附加指数ｎ）

　　伤残赔偿指数在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中已有明文规定，但伤残赔偿附加指数却没有规定，也无相应的司法解释，造成人民法院在确定多等级伤残赔偿金时标准不一，不同地区甚至同一地区不同人员计算出的赔偿金出入很大。

　　４、城市与农村标准的认定

　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的赔偿要区分城市与农村户口。区分的结果是在赔偿数额上出现很大的差别，因此也引起的许多人的质疑。最高人民法院对外声称要修改，但是由于分歧很大无法达成一致意见，所以新规定迟迟没有出台。不过最高法院通过司法解释，扩大了城市标准的认定。２００６年４月３日，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（＜２００５＞民他字第２５号）：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。所以，对于受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。当然对于上述规定应该灵活理解，比如有农村户口的学生在城镇上学读书的，如果出现交通事故，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等应按照城镇标准赔偿，因为，学生主要居住地及消费地为城市。如果损害发生时受害人是农村户口，但在生效判决宣告前因法定事由成为城市居民的，怎么处理？还有因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金怎么赔偿？对此安徽省高院明确做出了规定，均按照城镇居民标准确定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。