租赁合同解除时房屋装饰装修物的损失负担 作者：未知     时间：2018-05-29    来源：互联网

　　核心内容：租赁合同解除时，租赁场地装饰装修物的残值如何处理是在实务中经常涉及的问题。现在我们一起来看看“

　　租赁合同解除时房屋装饰装修物的损失负担”的问题。

　　出租人与承租人签订商业物业租赁合同后，承租人通常会根据经营项目的使用需求对租赁场地进行装饰装修，其装修行为可能已经得到出租人同意，也可能是在出租人不同意的情形下擅自进行的装修。《合同法》第二百三十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。因此，只有在装修行为得到出租人同意的情况下，才可能涉及租赁合同终止时，承租人就租赁场地的装饰装修物残值的赔偿或补偿问题同出租人进行协商。因此，租赁合同解除时，租赁场地装饰装修物的残值如何处理是在实务中经常涉及的问题。

　　一、　房屋装饰装修物的分类

　　实践中，租赁场地装饰装修物分为已形成附合的与未形成附合的两类。已形成附合的装饰装修物是指装饰装修物已与房屋主体结合成为一个合成物，人们虽然能直观的识别该合成物，但通常难以将该装饰装修物与房屋分离，如一定要将二者分离，则会损坏装饰装修物与房屋或耗资过大，如贴在房屋地面的地砖，经过装修的下水系统、吊顶、天花板等。未形成附合的装饰装修物指独立于房屋存在，或虽与房屋结合但结合未达到不可分离的程度，移动或更换时不会损坏房屋结构或表面的装饰装修物，如悬挂在墙上的装饰画、吊灯等。

　　经过出租人同意在租赁场地进行装修的，房屋租赁合同解除时，对于未形成附合的装饰装修物，其所有权归属有约定的按照约定，无约定的可以拆除，归购买人或添附人所有。对于已形成附合的装饰装修物，其所有权归出租人所有，根据导致合同解除的原因不同，决定出租人是否对该装饰装修物向承租人承担补偿责任。本文主要探讨在承租人得到出租人同意对租赁场地进行装饰装修后，由于承租人的单方违约行为，导致租赁合同解除时，租赁场地的装饰装修物残值的处理问题。

　　二、相关规定

　　《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条［１］规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……”

　　根据以上规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物有约定的，应当按照合同的约定来处理。当无约定时，根据导致合同解除的原因来确定损失负担。若由于承租人单方违约导致合同解除，出租人不应对租赁场地装饰装修物残值向承租人进行赔偿，但若出租人同意对该装饰装修物进行利用的，应当给予承租人适当的补偿。此处需要进一步探讨的主要为对出租人“同意利用”的理解与解释。

　　三、对“同意利用”的理解与解释

　　同意利用，即出租人主观上将要或客观上已经对租赁场地的装饰装修物进行使用、利用，包括自主使用或出租给第三人、允许第三人使用的情形。出租人“同意利用”的效果具体又体现为主观上的“同意”与客观上的“利用”。

　　１、出租人主观上的“同意”

　　“同意”属于出租人主观上的愿望，通常为明示的表达，即出租人明确表明愿意对租赁场地的装饰装修物进行使用。通常情形，若拆除装饰装修物会对租赁场地产生一定程度的损坏，或出租人认为现有的装修风格不会影响租赁场地的继续使用，出租人会同意由本人或允许第三人继续使用该装饰装修物，则会对承租人进行一定的补偿。

　　实务中，出租人明确表明愿意继续使用租赁场地的现有装饰装修物，通常会与承租人协商补偿款。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款的规定，此种情形下易产生争议的不是是否应当补偿，而是补偿的具体金额。因此，补偿款金额的确定需要根据承租人装修租赁场地时所支出的费用、已经过的租赁期限以及装饰装修物的残余价值等由评估机构进行评估而最终确定。

　　２、出租人客观上的“利用”

　　除了上文所述出租人明示同意对装饰装修物进行利用之外，还存在出租人默示同意的情形，即出租人虽无口头上的明示表达，却以其实际行为对装饰装修物从客观上进行了“利用”。

　　实务中，出租人虽未明确表明愿意对租赁场地的装饰装修物加以利用，但其实际上已经对其进行了使用，如在未拆除原有装饰装修物的租赁场地再次开业经营；或是未拆除现有装饰装修物，将租赁场地出租给第三人经营使用，允许第三人对租赁场地的装饰装修物进行利用；或是并未使用或允许第三人继续使用该租赁场地上的装饰装修物，但亦未明确提出不同意对其进行利用。

　　司法实践中，法院也通常会认定上述几种情形为出租人“同意利用”租赁场地上的装饰装修物。如“常州天虹商场有限公司诉溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷上诉案”［２］一案中，江苏省高级人民法院认为：“本案中，常州天虹公司的装修已实际投入１４，４９０，４８３．４６元，而溧阳丰联公司又将租赁房产出租给案外人使用，客观上利用了常州天虹公司的装修，故溧阳丰联公司应当对常州天虹公司的装修予以适当补偿。”又如，在“北京依珺制衣有限责任公司诉北京华盟印务有限责任公司房屋租赁合同纠纷上诉案”［３］一案中，北京第二中级人民法院认为：“厂房租赁协议解除系依珺公司违约导致的，依珺公司要求华盟公司赔偿装修残值损失没有依据；但考虑厂房租赁期限为９年，实际履行期限只有２年，装修残值仍有利用价值，华盟公司依该添附能够继续受益，华盟公司应当给予依珺公司适当补偿。”

　　四、结语

　　以上内容为对出租人“同意利用”装饰装修物的探讨与理解。关于出租人明确表明不同意继续利用租赁场地装饰装修物，且拒绝向承租人进行任何补偿时，根据对《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款的理解，笔者认为在承租人单方违约时，出租人作为守约方有权拒绝同意继续利用租赁场地的装饰装修物，并无需向承租人支付任何补偿款。但从资源有效利用以及不任意扩大损失的角度来看，若合同解除时装饰装修物较新、残余价值较大，承租人虽为违约一方，是否仍有权向出租人主张装饰装修费用补偿款，是有待商榷的。

　　［１］　《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：

　　（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；

　　（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；

　　（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；

　　（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”

　　［２］　（２０１３）苏民终字第０２８６号“常州天虹商场有限公司诉溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷上诉案”。

　　［３］　（２０１４）二中民终字第０２１９０号“北京依珺制衣有限责任公司诉北京华盟印务有限责任公司房屋租赁合同纠纷上诉案”。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。